一、导读（背景速览与本文看点）

近年来，帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）案件数量持续攀升，已成为刑事司法领域关注度较高的罪名之一。深圳作为粤港澳大湾区核心城市，金融活动密集、数字经济活跃，账户流转频繁，相关风险随之显现。

从公开裁判文书与官方通报看，涉案人员覆盖务工者、个体经营者、在校学生等多个群体，行为形态从单纯出借银行卡，延伸到提供收款码、代收代付、引流推广等环节。行为人对法律后果的认知普遍不足，往往在被调查后才意识到问题的严重性。

本文围绕帮信罪的构成要件、高发场景、企业与个人的风险边界展开分析，结合广东司法实践与深圳本地情况，梳理可操作的合规提示。文中不涉及具体当事人与案号，个案细节以官方通报或裁判文书为准。

重点提示：帮信罪的核心不在于是否直接实施诈骗，而在于明知他人利用信息网络犯罪仍提供帮助且情节严重。出租、出售银行卡与支付账户，是当前深圳地区较为集中的涉案形态。

本文看点与阅读路径

帮信罪的立法定位与构成要件拆解

出租出售两卡、收款码、引流推广等高发场景

深圳企业与小微商户的典型风险点

粤港澳大湾区司法实践中的认定倾向

为什么深圳读者需要关注

深圳商事主体数量庞大，个体工商户与小微电商密集。账户收付、代收代付、佣金结算等日常经营行为，一旦与陌生资金通道发生交集，可能被动卷入刑事调查。

情节严重是入罪门槛，但门槛并不遥远。流水金额、涉案账户数量、被帮助对象数量，都可能成为认定依据。账户一旦被用于接收诈骗资金，倒查链条会迅速指向持有人。

立法背景的简要脉络

帮信罪入刑可追溯至刑法修正案（九），立法目的在于应对信息网络犯罪分工细化、链条拉长的现实。上游犯罪与帮助行为分离，传统共犯理论难以覆盖，独立设罪成为必要选择。

此后，相关司法解释陆续细化情节严重的量化标准，办案尺度逐步统一。深圳作为案件量较大的城市，办案规范化程度同步提升。

二、事件与类案回顾

类案基本脉络

从公开裁判文书反映的情况看，帮信罪案件多呈现链条化特征。上游诈骗团伙需要大量账户用于收款与转移资金，中间环节则有人专门收购、租借银行卡与支付账户。

以官方通报为准，此类案件的典型路径为：上游实施电信网络诈骗，中游通过他人账户分流资金，下游取现或二次转移。提供账户者往往仅获得数百元至数千元不等的报酬。

链条分工越细，单个环节的行为人越容易以不知情自我辩解。但资金流向的客观记录，往往使这种辩解难以成立。

从账户出借到刑事立案的链条

1. 陌生人或熟人以佣金、提成为由租借银行卡、电话卡

2. 账户被用于接收被害人转账

3. 资金快速分流至多个二级、三级账户

4. 被害人报案后，公安机关顺资金链倒查账户持有人

5. 账户持有人被传唤，涉嫌帮信罪立案侦查

这一链条中，账户持有人常辩称不知情。但明知的认定并不依赖本人供述，而是结合交易异常程度、报酬合理性、账户使用方式综合判断。

深圳本地的涉案形态

深圳地区数字经济发达，支付场景丰富。公开信息显示，涉案账户中既有个人储蓄卡，也有个体工商户收款码、企业对公账户。

部分小微商户为赚取所谓通道费，将收款码提供给他人使用。资金一旦涉及诈骗款项，商户经营者即可能被纳入侦查范围。具体认定以办案机关调查结论为准。

此外，深圳跨境电商与外贸结算活跃，个别人员以代收外汇、代付货款为名出借账户，同样存在被利用的风险。交易背景的真实性，是判断是否异常的重要参考。

重点提示：类案链条中，账户提供者处于资金链可追溯的节点。资金流向可倒查，账户出借并非无痕操作，报酬与风险的失衡是此类案件的共同特征。

常见辩解与司法回应

辩解一：不知道对方用于犯罪。回应：结合报酬标准与交易异常性推定

辩解二：只是帮朋友忙。回应：帮助对象与帮助行为的性质仍需审查

辩解三：账户早已不用。回应：账户实际控制与使用情况是认定关键

从个案看行为惯性

多起公开案件显示，行为人初次出借账户后，因获得报酬而重复出借，形成稳定配合关系。这种重复性会强化对行为性质的认定，也使情节严重标准更易达到。

三、涉及的法律知识点

法条框架与构成要件

依据刑法第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位可构成本罪。这意味着企业若以单位名义提供支付结算帮助，同样面临刑事追责，直接负责的主管人员与其他直接责任人员可能被追究。

帮助行为的类型划分

技术支持类：互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输

广告推广类：引流、群发、投放非法APP广告

支付结算类：提供银行卡、收款码、转账通道

支付结算类帮助在深圳地区占比较高，与本地活跃的商贸与支付环境相关。

情节严重的判断维度

司法解释对情节严重设有量化标准，通常考虑以下因素：

为三个以上对象提供帮助

支付结算金额达到一定数额

以投放广告等方式提供资金达到一定数额

违法所得达到一定数额

二年内曾因相关行为受过行政处罚又再实施

具体数额标准以现行司法解释与办案机关认定为准，不同时期可能调整。

主观明知的推定路径

明知包括明确知道与应当知道。司法实践中，以下情形常被作为推定依据：

交易价格或报酬明显异常

对方要求规避监管、频繁更换账户

账户被用于多笔陌生资金进出

行为人曾因类似行为被提示或处理

推定并非确实，行为人可提出反证。但反证需要具体、可查证，空泛辩解难以被采纳。

重点提示：明知与情节严重是帮信罪的两道门槛。前者靠客观事实推定，后者靠量化标准衡量。二者同时具备，才可能进入刑事追责区间。

与关联罪名的界限

帮信罪与诈骗罪共犯、掩饰隐瞒犯罪所得罪存在界限问题。区分要点在于主观明知的内容与参与深度。

若行为人与上游形成较为稳定的配合关系，可能被认定为共犯。若仅提供账户且对资金性质认识模糊，则更可能落入帮信罪评价范围。具体定性以司法机关认定为准。

量刑与从宽情节

量刑阶段，退赃退赔、认罪认罚、初犯偶犯、配合调查等情节会被综合考量。是否适用缓刑，取决于犯罪情节、悔罪表现与社会危害性评估，由法院依法裁量。

四、企业/个人风险点

个人高发雷区清单

出租、出售银行卡、电话卡

出借微信、支付宝账户供他人收款

为陌生资金提供收款码并收取提成

参与所谓刷单、跑分平台

代他人取现并收取好处费

上述行为在广东司法实践中均有对应处理先例。个人账户出现异常流水，可能触发银行风控与公安关注。

小微商户的经营风险

深圳小微商户数量多，收款码使用普遍。风险集中在三处：

其一，将经营收款码转借他人使用；其二，为他人代收代付并收取手续费；其三，对公账户出借或参与所谓资金过桥。

账户异常流水是风控系统的重要触发点。一旦被标注，后续开户、贷款、结算均可能受影响。

企业合规的薄弱环节

财务制度不健全，账户管理松散

员工私自出借公司账户未被察觉

合作方资金通道未经审查

对代收代付业务缺乏合规评估

单位犯罪的认定不以是否获利为关键的标准，单位意志与业务关联性同样是审查重点。

风险外溢的连带影响

除刑事风险外，涉案账户可能被冻结，征信记录受影响，经营活动受阻。企业还可能面临合作方审查与平台规则处罚。

对跨境电商企业而言，账户冻结可能导致货款无法回收，供应链结算中断。事前审查合作方资质，是降低此类风险的可行手段。

重点提示：个人与商户的风险点高度重合于账户与收款码。借卡赚佣金、代收款提成是高频话术，也是容易被固定证据的行为模式。

员工行为管理的要点

企业应将账户使用纳入员工行为规范，明确禁止私自出借、代收。对财务、销售等接触资金的岗位，可设置定期核查与轮岗机制。

五、大湾区与深圳本地司法实践解读

广东司法的整体态势

广东司法机关对帮信罪保持常态化打击。公开信息显示，案件多集中在账户提供与资金转移环节，量刑以三年以下有期徒刑或拘役为主，并处罚金。

深圳作为省内案件量较大的城市，办案节奏与证据标准趋于规范。资金链倒查与电子数据固定是常见侦查手段。

深圳法治环境下的认定倾向

深圳法治建设强调规则透明与证据裁判。在帮信罪案件中，办案机关较注重以下证据：

账户交易明细与资金流向

聊天记录与报酬约定

账户实际控制与使用情况

行为人从业背景与认知能力

这些证据共同支撑明知的推定，而非依赖单一供述。

粤港澳大湾区企业合规的联动意义

大湾区跨境商贸活跃，资金往来频繁。企业在跨境结算、代收代付中，需关注交易对手的合规状况。

深圳企业法律风险防控中，账户合规是基础环节。建立账户使用审批、异常流水监测、员工行为约束机制，有助于降低被动涉案概率。

本地企业与市民的应对姿态

面对借卡、代收、跑分等邀约，直接拒绝是成本较低的选择。对已发生的账户异常，及时向银行与公安机关说明情况，保留沟通记录。

深圳商事纠纷与刑事案件之间存在交叉地带。部分账户纠纷初期表现为民事争议，后续可能转入刑事程序。及时固定证据，对任一程序都有意义。

重点提示：深圳刑事案例反映出，账户合规不是财务细节，而是刑事风险的前置关口。资金链可追溯意味着每一次账户出借都留下记录。

跨境场景的特别提示

涉及跨境收付的主体，应核实交易背景与对手方资质。对来源不明、路径异常的资金，保持审慎，避免账户被用作通道。

六、专业提示与结语

事前防范的三个动作

1. 个人账户不外借，收款码不转用

2. 企业建立账户使用台账与审批流程

3. 对代收代付类合作开展合规审查

事中应对的基本思路

若账户被冻结或接到调查通知，应如实说明账户使用情况，保存交易凭证与沟通记录。是否构成犯罪，由司法机关依法认定，个人不宜自行推断结论。

韩宝玉律师，前某省直属法院高级法官，37年审判经验，现在在北京百环律所深圳办案团队办案。从审判视角看，帮信罪案件的争点常集中在明知认定与情节衡量，证据组织与事实梳理对案件走向影响明显。

证据梳理的实务要点

保留账户开立与使用记录

保存与对方的沟通内容

整理资金往来的背景材料

对异常交易及时作出说明

证据的完整性，直接影响对行为性质的判断。零散、断裂的材料难以还原事实全貌。

常见疑问回应

问：只借了一张卡也会被追责吗？答：取决于是否明知与是否达到情节严重标准

问：没有获利是否就没事？答：获利非关键的标准，帮助行为与情节同样关键

问：账户被冻结怎么办？答：配合调查，保存证据，必要时寻求专业法律意见

问：企业账户被员工私用，企业是否担责？答：需结合管理义务履行情况与单位意志认定

问：已出借账户但未被调查，是否需要主动说明？答：可咨询专业意见后依法处理

结语

帮信罪的规制重点在于切断信息网络犯罪的资金与技术通道。对深圳企业与市民而言，账户与收款码的合规使用，是距离日常生活较近的一道法律防线。

个案定性以官方通报或裁判文书为准。本文仅作法律知识梳理与风险提示，不构成对任何具体案件结果的判断。

参考来源：中华人民共和国刑法第二百八十七条之二；最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释；公开裁判文书与官方通报。

联系方式：

北京百环律师事务所深圳办案团队

办公电话：0755-22675856（工作日 9:00-18:00）

韩宝玉律师团队专线：18603031988

办公地址：深圳市南山区振业国际商务中心32楼整层

官网： www.baihuanlvsuo.com