24小时法律咨询热线：18603031988
24小时法律咨询热线：18603031988
最高人民法院《关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2026〕19号）将于2026年9月22日施行。该规定聚焦刑民交叉案件，统一合同效力认定、担保审查、程序衔接等裁判规则，覆盖合同诈骗、职务侵占、挪用资金等常见涉企罪名。
对深圳企业而言，这不是一条遥远的司法政策，而是直接关系到合同还能不能履行、担保还能不能主张、损失还能不能追回的现实问题。粤港澳大湾区商事交易密集，刑民交叉纠纷长期是诉讼中的难点。
本文从制度背景、核心规则、本地影响三个层面展开。重点回答四个问题：合同一方涉刑，合同是否必然无效；担保人能否以主合同涉刑为由免责；民事程序与刑事程序如何衔接；深圳企业应当提前做哪些合规调整。
重点提示：新规的核心价值在于统一裁判尺度，减少同案不同判。具体条文表述与适用范围，以最高人民法院正式发布的文本为准。
本文面向深圳企业法务、经营者、财务负责人及关注粤港澳大湾区企业合规的读者。文中涉及的法律分析基于公开法律框架与素材信息，不针对任何具体案件，不构成对案件结果的预测。个案处理应以裁判文书和官方通报为准。
同一笔交易，刑事上认定构成合同诈骗，民事上合同是否有效，实践中曾出现不同处理。有的法院以涉刑为由驳回起诉，移送公安；有的法院继续审理民事部分；有的法院认定合同无效，有的则认定合同可撤销。
这种分歧直接影响当事人权利。合同被认定无效，返还财产与赔偿损失的处理路径不同；合同被认定可撤销，则涉及撤销权行使期限与相对人善意判断。裁判尺度不统一，交易预期就不稳定。
合同诈骗、职务侵占、挪用资金三类罪名，与商事活动联系紧密。企业员工利用职务便利侵占货款，相对方是否构成善意取得；公司高管挪用资金对外担保，担保是否有效；交易对手虚构履约能力骗取货物，买卖合同效力如何认定。这些问题在深圳这样的商事活跃城市出现频率较高。
新规的出台，体现的是刑民交叉领域从个案摸索走向规则统一的趋势。其制度目标包括：避免刑事程序被不当用于逃避民事责任；防止民事裁判与刑事认定相互矛盾；保障善意相对人的合理信赖。对深圳企业法律风险管理而言，这意味着合同审查与担保审查需要同步考虑刑事风险维度。
重点提示：刑民交叉不是刑事吸收民事，也不是民事无视刑事。新规试图在两者之间建立可操作的衔接规则，企业应据此调整合同与担保管理思路。
素材显示，新规涵盖涉合同效力与担保审查规则。结合既有法律框架，合同效力的判断通常不因一方涉刑而当然否定。合同是否有效，仍应回到民事法律行为效力的法定要件上判断，包括意思表示是否真实、是否违反法律行政法规的强制性规定、是否损害社会公共利益。
需要区分两种情形。其一，涉刑行为直接指向合同订立本身，如以合同为手段实施诈骗，相对方意思表示可能受损。其二，涉刑行为发生在合同履行过程中，如一方员工侵占货款，合同本身的效力基础未必动摇。两种情形的法律后果不同，不能一概而论。
担保审查在刑民交叉中更为复杂。主债务人涉刑，担保人常主张主合同无效因而担保无效。新规对担保审查规则的统一，指向的是担保人善意与否、担保意思表示是否独立、担保行为与涉刑行为是否具有牵连等要素。
对深圳商事纠纷中的常见场景，例如公司为关联方提供担保、实际控制人越权担保、担保合同与主合同分别签订，审查重点在于担保人是否尽到合理审查义务，以及相对方是否善意。善意认定需要结合交易背景、审查材料、价格是否明显异常等事实。
刑民交叉的程序问题，核心是先刑后民、刑民并行还是分别处理。新规对程序衔接作出统一安排，目的是避免当事人因程序选择而丧失实体权利。企业遇到交易对手涉刑时，应关注民事起诉是否会被驳回、已保全财产如何处理、刑事追赃与民事执行如何协调。
需要说明的是，具体条文以最高人民法院正式发布的文本为准，本文不对条款序号与具体表述作推测。企业在具体案件中应依据正式文本与承办法官沟通程序安排。
重点提示：合同不因涉刑当然无效，担保不因主债务人涉刑当然免责。判断重心在于意思表示、善意认定与牵连程度，企业应保留完整交易与审查证据。
深圳企业法律风险管理的重点，将从单纯的合同条款审查，扩展到交易对手的刑事风险识别。合同签订前的尽职调查，需要关注对方是否存在虚构主体、异常高息、履约能力与交易规模明显不匹配等信号。合同履行中的异常付款指令、频繁变更收款账户，也应纳入风险监控。
对已经发生的涉刑纠纷，企业需要更早判断民事救济路径。若一味等待刑事结果，可能错过财产保全时机；若贸然起诉，又可能面临驳回起诉。新规提供的程序衔接规则，为企业规划救济顺序提供了依据。
市民层面的影响集中在房屋买卖、民间借贷、投资理财等场景。交易对手涉刑时，已付款项能否追回、合同能否继续履行，往往取决于合同效力与善意认定。保留付款凭证、沟通记录、宣传材料，是主张权利的基础。
粤港澳大湾区企业合规建设，需要把刑事风险纳入合同全流程管理。包括合同模板中增设涉刑情形下的处理条款、担保审查清单中增加刑事风险核查项、内部审批流程中明确异常交易的报告机制。深圳企业法律部门可将新规作为合规培训内容，提升业务前端的识别能力。
重点提示：新规带来的不是诉讼技巧的变化，而是管理动作的前移。合同审查、担保审查、异常交易监控三项工作，应同步嵌入刑事风险维度。
卖方依约交货，买方以对方涉嫌合同诈骗报案，卖方主张货款。此类场景中，买卖合同效力、货物所有权转移、货款请求权基础是核心问题。卖方应及时固定交货凭证与对账记录，避免因刑事程序启动而中断民事主张。
企业员工利用职务便利，将公司货物低价转卖第三方。企业主张返还货物，第三方主张善意取得。此类场景涉及职务侵占行为的对外效力、第三方是否支付合理对价、是否完成交付等要素。企业应同步推进刑事报案与民事追偿，并注意两种程序中的证据衔接。
公司高管未经决议挪用资金为他人提供担保，债权人主张担保责任。审查重点在于债权人是否审查公司决议、担保是否以公司名义作出、资金流向是否异常。新规对担保审查规则的统一，为此类深圳商事纠纷提供了更明确的判断框架。
重点提示：三类场景的共同点是刑事认定与民事效力相互交织。企业应在事发初期同步评估两条救济路径，避免证据灭失与时机延误。
建议在合同中约定：一方涉嫌刑事犯罪时的通知义务、合同继续履行或解除的选择机制、争议解决方式的衔接安排。条款设计应避免与法律强制性规定冲突，同时保留可操作性。对高金额交易，可约定分阶段付款与履约担保。
担保审查清单应包含：担保人决议文件、担保权限证明、主合同与担保合同的关联性说明、交易背景资料。对关联担保与越权担保情形，应提高审查层级并留存书面记录。深圳企业法律部门可将清单固化为审批流程中的必填项。
发生涉刑争议后，应同步评估刑事报案与民事诉讼的时机、证据共用可能性、财产保全安排。民事程序中取得的证据，应注意符合刑事程序的取证要求。对程序衔接有疑问的，可依据新规正式文本与司法机关沟通。
韩宝玉律师，前某省直属法院高级法官，37年审判经验，现在在北京百环律所深圳办案团队办案。其审判经历覆盖刑事、民事、行政、执行裁决等多个领域，对刑民交叉案件的程序衔接与裁判逻辑有实务观察。北京百环律所深圳办案团队在商事纠纷与刑事风险交叉领域持续关注新规适用动态。
合规培训不应只面向法务。采购、销售、财务等岗位是刑事风险的第一接触点。培训内容可包括：异常交易信号识别、涉刑情形报告路径、证据留存要求。培训记录本身也是企业已尽管理义务的佐证材料。
重点提示：合规应对的重点不是事后诉讼，而是事前条款设计与事中证据留存。合同、担保、争议三个环节的動作前移，才能降低刑民交叉带来的不确定性。
新规自2026年9月22日施行，此前的行为与纠纷如何适用，涉及时间效力规则。一般而言，司法解释适用于施行后尚未审结的案件，但具体适用仍需结合正式文本与个案情况判断。企业不应自行推定适用结果，应以正式文本与司法机关意见为准。
刑民交叉案件的走向，取决于合同订立过程、履行情况、善意认定、证据完整度等具体事实。同类纠纷可能因细节差异得出不同结论。任何对结果的预判都缺乏依据，专业价值体现在事实梳理与程序规划。
建议通过最高人民法院官方网站获取正式文本，关注配套的理解与适用材料。对深圳本地司法实践，可留意广东司法系统发布的典型案例与裁判指引。本文所述分析基于公开法律框架，具体条文以最高法正式发布的文本为准。
参考来源：最高人民法院《关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2026〕19号）素材信息；《中华人民共和国民法典》合同编、担保制度相关规定；《中华人民共和国刑法》相关罪名条款。
联系方式：
北京百环律师事务所深圳办案团队
办公电话：0755-22675856（工作日 9:00-18:00）
韩宝玉律师团队专线：18603031988
办公地址：深圳市南山区振业国际商务中心32楼整层
官网： www.baihuanlvsuo.com
深圳刑事辩护、取保候审、企业合规等常见法律问题解答，由北京百... 【详情+】
深圳刑事辩护、取保候审、企业合规等常见法律问题解答，由北京百... 【详情+】
关注百环 
手机网站 
公众号