人保原副总裁于泽受贿被公诉2026评析_数额特别巨大的量刑与辩护空间

2026年9月15日，最高人民检察院发布消息。中国人民保险集团原党委委员、副总裁于泽涉嫌受贿一案已提起公诉。北京市人民检察院第二分院向北京市第二中级人民法院移送起诉。起诉指控的核心表述是数额特别巨大。这起案件的程序节点与量刑预期，值得金融从业者看清。

一、案件背景

于泽，1971年10月出生，先后任职于太平保险有限公司与太平财产保险有限公司。他曾任太平保险天津分公司党委书记、总经理。此后担任太平保险市场总监，太平财险助理总经理、副总经理、总经理等职务。

2019年12月，于泽任中国人保副总裁，后兼任人保财险执行董事、副董事长、总裁。他还担任过人保信息科技有限公司董事长。

时间线值得留意。2025年12月6日，于泽被查。2026年6月5日，官方通报其被开除党籍、开除公职。2026年9月，案件进入审判阶段。从接受审查调查到提起公诉，用时不到一年。

二、指控要点与量刑档次

检察机关起诉指控，于泽利用担任太平保险天津分公司党委书记、总经理等职务上的便利。他为他人谋取利益，非法收受他人财物。指控认定其利用的职务便利，横跨太平保险、太平财险与人保集团多个岗位。

依据两高办理贪污贿赂刑事案件的司法解释，受贿三百万元以上属于数额特别巨大。对应的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

双开通报中的表述同样值得注意。通报认定其大搞权钱交易，利用职务便利为他人在项目承揽、职工录用等方面谋利。通报还认定其非法收受巨额财物。这是监察机关对行为性质的定性。

需要区分两个概念。起诉指控的是受贿罪，属于刑事程序。双开处分属于党纪政务处理，两者依据不同、后果不同。受到政务处分不影响刑事责任的独立认定。

三、实务影响

第一，金融领域反腐的链条在延长。从保险集团到商业银行，从分支机构到总部高管，案件覆盖面逐年扩大。国企金融机构的职务便利，集中在项目承揽、人事安排、业务审批三类事项。

第二，监察程序与司法程序的衔接更顺畅。本案由国家监委调查终结，最高检交办，市级检察院审查起诉并提起公诉。留置、逮捕、起诉各环节依法推进，辩护人在审查起诉阶段即可介入并发表意见。

第三，数额特别巨大并不意味着没有从宽空间。退赃退赔、如实供述、认罪认罚、检举他人犯罪构成立功的，都可以依法从轻或者减轻处罚。数额档决定量刑区间，情节决定区间内的落点。

四、应对建议

对金融机构从业人员而言，项目承揽与人事安排是两个高风险节点。凡是以顾问费、好处费名义收取的财物，都可能被认定为受贿。正常的商业往来与权钱交易的界限，在于是否与职务行为形成对价。

对涉案人员家属而言，应当尽早委托辩护律师。审查起诉阶段可以阅卷、会见、提交辩护意见，是影响指控数额认定的重要窗口。案件进入审判阶段后，空间会明显收窄。

对涉案企业而言，应当同步梳理内部合规制度。供应商准入、人事晋升、采购审批的留痕机制是否完备，直接决定企业能否与个人行为切割。

常见问题

问：受贿数额特别巨大是多少？

答：依据两高办理贪污贿赂刑事案件的司法解释，三百万元以上即属数额特别巨大。贪污与受贿适用同一标准。对应的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

问：共同受贿怎么判？

答：共同受贿按参与数额与个人作用分别认定。起主要作用的主犯，对全部犯罪数额负责。起次要作用的从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。受贿数额特别巨大，部分参与人也有可能被认定为从犯。

问：被双开之后还会被判刑吗？

答：双开是党纪政务处分，与刑事责任并行。涉嫌犯罪的，由监察机关移送检察机关审查起诉，由法院审判。被双开的人员可能同时面临刑事处罚。本案即属先双开、后公诉的流程。

问：判决生效后发现错误还能申请再审吗？

答：可以。当事人及其法定代理人、近亲属对生效判决、裁定不服的，可以向法院或者检察院提出申诉。符合法定条件的，法院应当重新审判。检察机关认为生效裁判确有错误的，也可以依法提出抗诉。

SEO摘要

中国人保原副总裁于泽涉嫌受贿案2026年9月15日被提起公诉。本文解析数额特别巨大的量刑档次、监察司法衔接与从宽情节。

总结

于泽案的看点有三个。时间线上，从被查到公诉不到一年，监察与司法衔接高效。数额上，数额特别巨大的认定，意味着十年以上刑期的起点。情节上，退赃、坦白、立功仍是可争取的从宽切口。对金融从业者来说，真正需要记住的是那条最朴素的边界。职务便利换来的钱，最终会以刑期的方式还回去。

来源

最高人民检察院消息（2026年9月15日） 央视新闻、中国网、新浪新闻报道 两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》

联系方式

北京百环律所深圳办案团队 办公地址：深圳市南山区振业国际商务中心32楼整层 官网： www.baihuanlvsuo.com