前高管因污染环境罪被刑拘：一家上市公司的“双罚”警示

一家A股钛业上市公司的前核心高管，因为十几年前的一堆工业固废，被警方刑事拘留。更麻烦的是，她执掌子公司那八年，这堆废料一直没运走。案子提醒所有企业：污染环境不是“罚点钱”就完事，单位和直接责任人都可能坐牢。

案件还原（脱敏）

这事得从2014年说起。某钛业上市公司的全资子公司，把生产产生的工业固废钛石膏，运到外地一处荒地“临时堆放”，说好一年后再拉走。结果这一“临时”就是十一年。堆放量接近14.6万吨，体积约12.9万立方米。期间群众多次反映，环保部门也开过罚单，但废料始终没清走，直到今年上半年当地才组织清挖。

2026年3月，这家子公司因涉嫌污染环境罪，被移送检察院审查起诉。7月初，曾长期兼任该子公司法定代表人、掌舵八年的前高管彭某（化名），也被刑事拘留。案件进入“单位+个人”同步追责阶段。

两个绕不开的法律争议

第一，是“倾倒”还是“堆存”？两者追诉时效和适用法律不一样。若是继续性的“堆存”行为，违法行为一直持续到清走为止，时效就从清走那天算；若是一次性的“倾倒”，就得按旧行为时间算。这直接决定案子还能不能追诉。从现行法看，若认定为继续性“堆存”，则适用现行《固体废物污染环境防治法》的相关规定。

第二，“双罚制”怎么落地。《刑法》第338条规定了污染环境罪，单位犯罪的，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。也就是说，公司要交一笔不小的罚金，签字把关的高管也可能背着有期徒刑。从公开信息看，本案固废属一般工业固废，但“双罚”的框架已经摆在那。

辩护从哪里切入

站在辩护角度，这类案件的关键往往在“危害后果”和“责任划分”。比如，固废到底有没有造成实质性环境损害、损害多大、清挖和修复花了多少、是谁拍板、哪些人是执行层而非决策层，这些事实的查清，直接关系单位和个人的责任轻重。

我们团队在类似企业涉刑案件里，习惯用“三阶段精准介入法”：刚出事时帮企业稳住局面，配合调查的同时保护合法权益；审查起诉阶段争取合规整改或情节认定；审判阶段再做罪轻或无罪辩护。企业一旦被刑事立案，案发初期的每一步怎么走，往往已经决定了后面一路的走向。

给企业经营者的提醒

固废、危废别存侥幸，堆着不运就是埋雷；环保处罚不是“交完钱就翻篇”，屡罚屡犯迟早踩刑事线；高管更要明白，签字放行那一下，可能就是刑事责任的起点。把环保合规做成日常，比事后找律师划算得多。

结语

一堆废料，压垮的是一家公司的信誉，也警醒所有还在“临时堆放”的企业。刑事风险从来不是远处的雷，它可能就堆在你厂区的后山。

【北京百环律师事务所深圳办案团队】 始于 1980 年，专注重大疑难案件与企业法律风险防控。韩宝玉刑事律师团队由曾任某省直属法院高级法官领衔，独创"三阶段精准介入法"，为重大疑难刑事案件提供专业辩护。

📍 深圳市南山区振业国际商务中心 32 楼

🌐 官网：www.baihuanlvsuo.com

📞 24小时法律咨询热线：18617113803

📞 韩宝玉律师团队专线：18603031988

韩宝玉律师，北京百环律所深圳办案团队核心成员，曾任某省直属法院高级法官，37年审判经验。熟悉各类案件全流程，擅长从实务角度帮助当事人理清头绪、做出正确决策。