故意伤害轻伤二级2026再审_疑罪从无

2026年7月底，最高人民法院作出再审决定，指令黑龙江省高级人民法院再审闫秀红故意伤害案。9月22日，黑龙江高院立案。案子不大，却在司法程序里来回转了三圈。一审无罪，抗诉后重审改判有罪，如今又回到再审。

一、案件背景

2017年10月21日，中铁哈尔滨局三棵树机务段的车间休息室里，闫秀红和同事宋某发生争吵。

宋某比闫秀红小13岁，是整备车间的机车保养员。争吵中，宋某举起手机对着闫秀红拍摄。闫秀红上前去抢手机。

事情的走向超出了两人的预料。事后宋某被查出左耳外伤性鼓膜穿孔，鉴定为轻伤二级。

2018年12月，齐齐哈尔铁路运输法院一审判决闫秀红无罪。理由写在判决书上，是证据不足。

检察机关随后提起抗诉。案件进入重审程序，法院改判闫秀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。

刑满之后，闫秀红没有停下。她提出申诉，认为宋某的耳膜穿孔应当是耳朵旧病引起，与这次拉扯没有关系。

二、再审指向的两处疑点

最高法为什么同意启动再审？从公开信息看，问题集中在两处证据上。

一处是被害人在案发前就有就医记录。宋某在这次冲突之前，曾经到医院急诊科检查过耳朵。这个细节如果成立，鼓膜穿孔的形成时间就有了第二种可能。穿孔是本次冲突造成的，还是原本就存在病变，案卷里说不清楚。

另一处是证言前后不一。同一名关键证人，一会儿说看见动手，一会儿又说没看清。证言反复本身就会削弱证明力。

两点合起来，指向同一个问题。伤情与行为之间的因果关系，并没有形成完整的证据链。

三、轻伤二级意味着什么

轻伤二级不是小事，它直接决定案件的性质。

刑法第二百三十四条规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

治安处罚与刑事处罚的分界线，就卡在伤情鉴定上。轻微伤走行政处罚，轻伤二级则进入刑事程序。

换句话说，一份鉴定结论，可能决定一个人是交罚款，还是留下案底。

这也是疑罪从无原则的价值所在。认定有罪的证据不足、不能排除合理怀疑的，就应当作出无罪判决。举证的责任在控方，不在被告一方。

四、给当事人的几点建议

其一，冲突现场的证据要第一时间固定。手机录像、监控、在场证人，都是还原事实的关键。事发当时的记录，比事后回忆可靠得多。

其二，伤情鉴定结论不是终局。对鉴定意见有异议，可以申请重新鉴定或者补充鉴定。鉴定的时间点、检验方法、既往病史，都是可以质证的内容。

其三，一审有罪不等于没有机会。判决生效之后，当事人可以申诉。申诉的落点要放在证据问题上，比如出现了新证据、原有证据被证明不实、鉴定结论存疑。

其四，尽早委托专业律师介入。故意伤害案件的辩护重点，往往在因果关系和主观故意两个点上。这两点都要从案卷的细节里去找。

常见问题

问：轻伤二级一般会判多久？

答：刑法第二百三十四条规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体刑期还要看情节。

问：对伤情鉴定不服怎么办？

答：可以申请重新鉴定或者补充鉴定。被害人既往病史、检查时间、鉴定方法，都可以作为质证的方向。

问：一审判决有罪，还能翻过来吗？

答：可以申诉。判决生效后，当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。符合法定情形的，法院应当重新审判。

问：什么是疑罪从无？

答：指认定被告人有罪的证据不足、不能排除合理怀疑时，应当作出无罪判决。证明责任由控方承担。

SEO摘要

2026年7月最高法指令再审黑龙江闫秀红故意伤害案，9月22日黑龙江高院立案。本文梳理案件经过与两处证据疑点，讲解轻伤二级的认定标准、刑责边界与疑罪从无原则。

总结

闫秀红案的核心不在赔偿，而在证据。一审曾判无罪，抗诉后重审改判有罪，最高法又指令再审。转折都围绕同一个问题。耳膜穿孔与拉扯行为之间，因果关系是否查清。

案发前的就医记录、反复变化的证人证言，都让这层关系存疑。轻伤二级是治安处罚与刑事追责的分界线，一份鉴定结论足以改变一个人的人生。这起案子的价值，是提醒办案与维权双方，证据链条不完整时，疑罪从无原则必须落地。

来源

最高人民法院《再审决定书》（2026年7月） 黑龙江省高级人民法院立案再审通知（2026年9月22日） 澎湃新闻、腾讯新闻2026年9月30日报道 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

联系方式

北京百环律所深圳办案团队 

办公地址：深圳市南山区振业国际商务中心32楼整层 

官网： www.baihuanlvsuo.com