企业经营超出核准范围，是工商登记中的常见现象。多数情形属于行政监管范畴，面临责令改正、罚款等后果。但一旦触碰特许经营、专卖制度等特定领域，超范围经营可能越过行政违法的边界，进入刑事评价视野。非法经营罪的适用，长期存在行刑衔接的争议。司法解释

《最高人民法院关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2026〕19号）将于2026年9月22日施行。这部司法解释聚焦一个老问题：同一笔经济往来，既牵涉刑事犯罪，又牵涉民事赔偿，法院该怎么受理、怎么审理、怎么衔接。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部针对电信网络诈骗及关联犯罪发布相关意见与司法解释，对诈骗数额认定、境外诈骗管辖、关联犯罪竞合处理、宽严相济刑事政策适用等作出细化。对深圳企业而言，这不是遥远的刑事话题，而是与账户管理、业务合作、员工行为直

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》施行以来，保证、担保物权、非典型担保等规则被系统整合。对深圳这座商事活动密集的城市而言，担保安排几乎贯穿企业融资、买卖赊销、股权合作的全过程。规则变了，合同文本与风控流程若还

两高一部围绕电信网络诈骗及关联犯罪发布了相关意见与司法解释，重点落在几个方向：诈骗数额的认定规则、境外诈骗的管辖与处理、关联犯罪之间的竞合处理，以及宽严相济刑事政策的适用。