北京百环律师事务所（深圳办案团队）45年专注经济犯罪和经济纠纷·擅长重大疑难案件
百环首页 重大疑难 经济犯罪 经济纠纷
2026年8月5日，最高人民检察院发布第六十三批指导性案例，5件刑事再审抗诉案全部入选。其中马某林抢劫再审抗诉案引发广泛关注，再审宣判时，距离马某林按原判决刑满释放仅剩8天。法院撤销原裁判，改判其死刑缓期二年执行并限制减刑。
韩宝玉律师现在北京百环律所深圳办案团队办案，曾任某省直属法院高级法官，37年审判经验。他从裁判者视角指出，这批案例的核心看点落在证据审查规则，而不在个案反转。零口供不等于不能定罪，间接证据相互印证、排除合理怀疑，同样可以认定犯罪。
2026年8月5日，最高人民检察院对外发布第六十三批指导性案例。本批共5件。全部为检察机关提出抗诉的刑事再审案件。分别是陈某抢劫再审抗诉案、辛某故意杀人再审抗诉案。还有谭某义故意杀人强奸再审抗诉案、许某运输毒品再审抗诉案、马某林抢劫再审抗诉案。
其中马某林案最受关注。马某林预谋劫取被害人财物。使用暴力致被害人窒息死亡。随后掩埋尸体。并男扮女装多次取现28.4万元。案件办理中。马某林始终不认罪。属于典型零口供案件。没有目击证人。部分关键物证灭失。证据认定难度极大。
一审法院未认定抢劫杀人事实，仅以盗窃罪判处马某林有期徒刑十年。当地检察机关随即提出抗诉，被害人亲属亦提起上诉，但二审裁定维持原判。此后，甘肃省人民检察院提请最高人民检察院抗诉。
最高检全面梳理卷宗。深度挖掘手机基站、轨迹等电子数据价值。把分散的间接证据串联起来。形成完整证据链条。锁定马某林抢劫杀人的犯罪事实。依法向最高人民法院提出抗诉。最高法指令甘肃高院再审。
再审宣判之时，距离马某林按照原判决刑满释放，仅仅剩下8天。法院采纳抗诉意见。撤销原审裁判。以抢劫罪判处马某林死刑。缓期二年执行并限制减刑。同时判令其赔偿被害人家属相关经济损失。
本批案例中的辛某案同样有代表性。辛某被控故意杀人，一审判处死缓，发回重审后被判无罪。最高检提出抗诉后，最高法指令再审，最终改判死缓。从无罪到死缓，案件历经多年反复，可见证据审查的复杂性。
刑事抗诉是检察机关开展审判监督的基本方式。检察机关认为裁判确有错误，可以依职权或依申请向法院提出重新审判的意见。抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，再审抗诉针对已生效裁判，门槛更高，必须确有错误。
本案涉及两个核心问题。第一个是零口供能否定罪。刑事诉讼法规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定有罪。反过来，没有被告人供述，其他证据确实充分的，可以认定有罪。零口供不必然无罪，关键看间接证据能否形成完整链条。
第二个问题是间接证据的运用。最高检在本批案例中提炼16条办案规则，聚焦证据审查判断。手机基站数据、行动轨迹、取现记录、通话记录这类客观证据。相互印证后足以排除合理怀疑。就可以锁定犯罪事实。
再审程序是司法纠错的重要通道。中国实行两审终审制，裁判生效后发现错误，可以通过审判监督程序纠正。检察机关提出抗诉后，法院应当重新审理。⚠️ 一般再审不加重被告人刑罚。但检察机关抗诉的案件不受这一限制。马某林案即从盗窃罪改判抢劫罪。
从证据法角度看，本案确立了重要规则。零口供案件的证明，靠的是客观证据的体系化。单个间接证据不能定案。但多个间接证据形成锁链。彼此印证、没有矛盾、排除其他可能。就达到确实充分的证明标准。
这批案例释放了明确信号：司法机关既要坚持疑罪从无。严防冤错案件。也要打击真正的犯罪。不让犯罪分子利用证据漏洞逃脱惩罚。零口供、物证缺失的疑难案件，只要证据确实充分，照样依法认定。
对当事人和家属来说，案例说明申诉和再审不是空谈。一审、二审败诉后，如果确实发现新证据或原审证据有问题，还有再审救济通道。马某林案从盗窃罪改判抢劫罪，也提醒公众，判决生效不代表终局，公正始终是司法的追求。
对辩护律师来说，指导性案例要求更高的证据审查能力。辩护人不能只盯着口供，要全面梳理电子数据、书证、客观痕迹，用证据说话。这一导向与裁判思维的实务逻辑完全一致，也印证了证据比口供稳的经验判断。
从公开报道看，本批5件案例聚焦事实认定、证据采信等疑难问题。诉讼过程曲折复杂，不少案件经历多次一审、二审，有的还接续抗诉。这些反复本身说明，疑难案件的证据问题，需要司法机关和辩护人共同投入足够精力去厘清。
如果家属认为生效判决确有错误，可以走三条路。第一条，向原审法院或上级法院申诉，提交申诉状和新证据。第二条，向人民检察院申请监督，请求检察机关抗诉。第三条，在申诉阶段委托律师全面阅卷，评估改判空间。
启动再审的要点有三个。一是新证据，原来没出示或没查清的关键证据，最有说服力。二是证据矛盾，原审采信的证据之间有冲突，且无法合理解释。三是程序违法，审判过程中存在剥夺当事人诉讼权利的情形。抓住其中一项，再审才谈得上。
申诉材料要准备齐全。生效判决书、二审裁定书、身份材料是基础。新证据线索要写清楚来源和证明目的。申诉状要聚焦，把原判错在哪里、证据为什么站不住讲明白，避免情绪化表达，也不要罗列无关细节。
韩宝玉律师提醒，申诉要趁早。刑罚执行越久，改判的现实意义越小。马某林案改判时距刑满释放只剩8天，虽然正义最终实现，但代价已经太大。发现问题就要尽快启动程序，不要拖到最后一刻。
还有一点要提醒家属。申请再审不等于翻案，要理性评估证据。原判确实有问题的，坚持到底。证据不足、理由牵强的，及时调整策略，避免把精力耗在没有空间的事情上。专业律师的评估意见，往往比家属自己的判断更可靠。把证据和理由都摆到台面上，再审才有讨论的基础。
从审判经验看，这类案子有四个审查重点。第一是证据链条闭合。间接证据之间要能互相印证，形成完整证据链条，不能只靠某一项孤证。第二是证据比口供稳。言词证据会反复，电子数据、书证、痕迹这些客观证据不会说谎。
第三是笔录稳定。被告人的多次供述若前后矛盾，审查时要结合其他证据判断采信。第四是排除合理怀疑。合议庭认定有罪，必须建立在排除了其他可能性的基础上。这四点既是审判标准，也是辩护着力点。
韩宝玉律师认为，辩护人在这类案件中的价值，是帮当事人把证据问题讲透。哪些证据站得住。哪些证据有漏洞。哪些疑点足以动摇定罪。逐项梳理后提交给法庭。比笼统喊冤有效得多。电子数据时代，客观证据的审查是辩护的基本功。
他还提到，再审案件对律师的要求更高。原审已经形成卷宗，律师要从中找缝隙，也要判断新证据能否推翻原认定。这需要耐心和证据敏感度，把每一条线索查到底，才谈得上专业辩护。再审无小事，证据是关键。
Q：再审抗诉是什么程序，谁能启动？
韩宝玉律师：再审抗诉针对已生效裁判，由检察院向法院提出。当事人自己不能直接启动，但可以向检察院申请监督，检察院审查后决定是否抗诉。发现裁判确有错误，是抗诉的前提。
Q：零口供真的不能定罪吗？
韩宝玉律师：能定罪。刑诉法规定，没有被告人供述，其他证据确实充分的，可以认定有罪。零口供只是少了一项证据，只要间接证据相互印证、排除合理怀疑，照样可以定罪。马某林案就是例子。
Q：家人判错了，怎么申请再审？
韩宝玉律师：先向原审法院或上级法院提交申诉材料，写明错在哪里、有什么新证据。同时可以向检察院申请监督。建议委托律师先阅卷，评估申诉理由是否扎实，避免盲目申诉消耗时间。
Q：再审改判的难度大吗？
韩宝玉律师：客观上不低。再审是纠错程序。必须有明确理由。比如新证据、原判决认定事实或适用法律确有错误、程序严重违法。但难度大不等于没希望，指导性案例的发布，说明司法机关对纠错越来越重视。
Q：这类案子委托律师有用吗？
韩宝玉律师：有用。再审对证据和法律论证的要求很高。律师能做的事包括全面阅卷、梳理新证据、写申诉和再审意见、参与听证。2026年，各地对再审听证越来越规范，专业意见的分量也在上升。
本文基于最高人民检察院2026年8月5日发布的第六十三批指导性案例等公开信息整理。属公开案件解读。非本所办理。内容仅作法律科普，不构成正式法律意见，不承诺案件结果。具体案情请携材料咨询专业律师。不进行虚假宣传，不暗示关系运作。刑事辩护费用仅按计时、计件或分阶段收取，禁止风险代理。
北京百环律所深圳办案团队
办公电话：0755-22675856（工作日9:00-18:00）
24小时热线：18617113803
韩宝玉团队专线：18603031988
地址：深圳市南山区振业国际商务中心32楼整层
官网：www.baihuanlvsuo.com
