2026年9月16日，最高人民法院发布4件人民法院网络法治典型案例。发布时点选在国家网络安全宣传周期间。本届宣传周为9月14日至20日，主题是智能时代网安护航。

4件案例涉及四类争议。第一件关于网络暴力中的人格权侵害禁令。第二件关于带货主播侵害他人人格权的责任认定。第三件关于搜索引擎服务提供者的侵权责任边界。第四件关于为跨境赌博提供技术支持服务的定罪量刑。

一、案例背景

黄某等人开设赌场案，是本次发布中唯一的刑事案件。作案链条的起点在境外。菲律宾某跨境赌博集团开发、运营了14个赌博网站和6个第四方支付平台。该集团组织、招揽中国公民参与网络赌博。

2016年至2020年，被告人黄某等人按该集团安排，在中国成立某软件科技公司。他们为赌博集团提供技术支持。具体包括网络赌博软件开发、编写服务器代码、服务器与域名管理、赌博平台维护。

经查，黄某等人违法所得共计1216万余元。重庆市綦江区人民法院一审认定构成开设赌场罪。量刑为有期徒刑五年六个月至六个月不等，并处罚金。部分被告人上诉后，重庆市第五中级人民法院于2023年12月6日二审裁定驳回上诉。

二、核心裁判规则

第一条规则落在技术服务的定性上。法院认为，明知是跨境赌博集团仍提供技术支持服务的，构成开设赌场的共同犯罪。认定共犯的关键，是事先通谋与稳定的配合关系。黄某团队组建了网络赌博技术供应链团队，与赌博集团形成了较为稳定的配合。这已经超出普通技术服务合同的范畴。

第二条规则落在AI合成内容上。某文化公司委托带货主播制作短视频，用于推广育儿类图书。主播擅自使用李某瑾的公开演讲视频片段。视频还配上音色、语调高度近似的AI合成音频。用户点击按钮即可跳转到该公司网店购书。

北京互联网法院于2025年7月18日作出判决。法院认定该行为侵害了李某瑾的肖像权与声音权益。公司没有审核素材来源与授权材料，存在过失。法院认定其与主播构成共同侵权，承担连带责任。判决赔偿经济损失及维权合理支出12万元，并赔礼道歉。依据民法典第1023条，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的规定。

第三条规则落在搜索引擎服务提供者身上。法院明确，服务提供者应当承担与其算法、数据优势相匹配的注意义务。对检索增强生成技术的算法合规，服务提供者负有更重的证明责任。检索信息来源于互联网，服务提供者未主动上传、编辑、推荐的，不符合明知或者应知的主观状态。知悉侵权信息后及时作出有效处理的，不具有侵权过错。

第四条规则落在网络暴力上。张某、胡某两名博主账号粉丝合计超过2000万。二人发布侮辱、诽谤言论，并煽动粉丝集中攻击李某。法院认定侵权信息传播速度快、波及范围广，制止具有紧迫性。长春新区人民法院裁定发出人格权侵害禁令，有效期六个月。违反禁令的，可视情节予以罚款、拘留，构成犯罪的追究刑事责任。

三、实务影响

第一，技术外包的商业风险被司法明确标价。过去不少技术团队把海外订单当作普通买卖。本案给出了清晰的反面样本。明知用途违法仍提供开发、运维服务的，可能从民事违约直接跳到刑事共犯。

第二，委托方的审核义务被压实。企业把内容交给主播或外包团队制作，不等于把责任一并转移。协议里写明侵权由对方担责，只解决内部分摊问题。对外仍可能被认定共同侵权，承担连带责任。

第三，搜索引擎的责任边界更清楚了。服务提供者的注意义务与其技术能力挂钩。算法与数据优势越大，注意义务越重。检索增强生成这类技术，举证责任也更多落在服务提供者一侧。

四、应对建议

对技术企业而言，接单前的背景核查不能省略。客户所在国、业务模式、资金结算路径，都需要留痕。发现涉及赌博、诈骗等明显违法场景的，应当及时终止合作并保存沟通记录。

对带货机构与电商经营者而言，建立素材授权审核流程是底线。肖像、声音、AI合成素材都要有书面授权。授权范围、期限、使用渠道写清楚。使用AI生成内容的，还应在页面作显著标注。

对普通用户而言，遭遇网暴或AI仿声侵权时，先保全证据再启动程序。截图要带时间、账号、阅读量与转发量。必要时做电子数据公证或区块链存证，这是申请人格权侵害禁令的基础材料。

常见问题

问：给境外公司做软件外包，会被认定犯罪吗？

答：要看是否明知用途。明知对方从事赌博、诈骗等活动，仍提供软件开发、技术支持服务的，可能构成共同犯罪。本案的认定依据是事先通谋与稳定的配合关系。

问：帮助信息网络犯罪活动罪与开设赌场罪怎么区分？

答：关键看参与深度与主观明知。仅提供支付结算等一般性帮助的，通常按帮助信息网络犯罪活动罪处理。与赌博集团事先通谋、组建技术供应链并长期配合的，按开设赌场罪的共犯处理。

问：被AI仿声带货，能要求平台下架吗？

答：可以。权利人可以先通知平台删除、屏蔽。平台知道或者应当知道侵权而未采取必要措施的，与侵权用户承担连带责任。本案的判决也明确，委托方未尽审核义务的，同样要担责。

问：遭遇网暴，可以不等判决直接申请禁令吗？

答：可以。民法典第997条规定了人格权侵害禁令。有证据证明对方正在实施或者即将实施侵害人格权行为的，可以申请。不及时制止将造成难以弥补损害的，同样符合条件。审查重点是紧迫性与损害难以弥补。

SEO摘要

最高法2026年9月16日发布4件网络法治典型案例。本文解析跨境赌博技术支持构成开设赌场罪共犯，以及AI仿声带货的共同侵权规则。

总结

这批案例把网络空间里几类新型责任讲清楚了。技术支持不再因为是外包而免责，与犯罪集团形成稳定配合的，按共犯处理。AI仿声、AI换脸用于商业推广的，判断标准是授权与可识别性，不是像不像。委托方的审核义务无法通过合同条款转移。搜索引擎的责任则与其技术能力挂钩。对企业和个人来说，边界比技术本身更重要。

来源

最高人民法院官网《守好网络法治防线 护航数字经济行稳致远》（2026年9月16日） 光明网、新京报、中国侨网相关报道 《中华人民共和国民法典》第997条、第1019条、第1023条

联系方式

北京百环律所深圳办案团队 办公地址：深圳市南山区振业国际商务中心32楼整层 官网： www.baihuanlvsuo.com