2026年8月，宁夏回族自治区高级人民法院发布五件依法惩治电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例。案例涵盖手机口技术协助、黄金交易洗白涉诈资金、倒卖公民个人信息三类行为。2026年9月，法治日报从中选取三件以案释法。这些案子回答的是同一个问题，帮忙和犯罪的边界在哪。

一、三类行为的事实还原

第一类是手机口中转。2025年7月至10月，被告人马某某明知他人利用信息网络实施犯罪。他仍使用两部手机搭建简易手机口设备，转接通讯信号。马某某伙同他人通过盗窃、收购等方式提供电话卡三十三张，帮助上线人员远程拨打诈骗电话。

其中两张电话卡致使两名被害人分别被骗四万五千余元与六万一千余元，合计十万元。2026年5月，吴忠市利通区人民法院作出判决。法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处马某某有期徒刑九个月，并处罚金四千元。

第二类是黄金洗钱。2024年7月，银川某商场黄金销售专柜的万某某与门店负责人南某某，明知客户意图借助黄金交易洗钱。两人仍主动配合完成交易。

交易金额累计五百三十三万余元。使用的四张异地银行卡关联全国多起电诈案件，涉二十四个被害人。被骗资金合计三百五十七万余元。2025年7月，银川市兴庆区人民法院作出判决。法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处两人各有期徒刑三年，并各处罚金三万元。

第三类是倒卖个人信息。李某通过境外软件为买家查询公民个人信息，赚取差价。其朋友马某军有样学样，收取四名买家八千六百元后未作查询。他提供的是虚假信息，随后切断联系。2025年6月，西吉县人民法院以侵犯公民个人信息罪判处李某拘役六个月、缓刑七个月；以诈骗罪判处马某军有期徒刑七个月、缓刑一年。

二、三个罪名的界限

手机口行为落在帮助信息网络犯罪活动罪。刑法第二百八十七条之二规定了帮信罪。明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输等帮助，情节严重的构成犯罪。刑罚为三年以下有期徒刑或者拘役。马某某并未直接实施诈骗，但提供了通讯通道，处在链条中游，同样入罪。

黄金洗钱行为落在掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刑法第三百一十二条规定，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售的，构成掩隐罪。刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。两名金店从业者熟悉行业规则，能够识别异地多人持卡大额购金这类异常特征。法院据此认定其主观明知。

倒卖个人信息则涉及两个罪名。真实查询并转卖信息的，构成侵犯公民个人信息罪。虚构查询能力、收款后提供假信息并失联的，本质是骗取财物，构成诈骗罪。同一个行为模式，因是否具有履约能力而罪名不同。

三、实务影响

第一，技术中立不等于责任豁免。手机口设备本身是普通通讯工具，深度链接、支付通道也是如此。判断是否构成犯罪，看的是使用者是否明知他人在犯罪，以及是否提供了实质帮助。

第二，行业从业者的注意义务更高。金店、支付机构、通信网点的工作人员，具备识别异常交易的职业能力。涉案金额、交易方式、客户行为出现明显异常时，配合完成交易就可能被认定为明知。

第三，惩戒与刑罚同步推进。依据电信网络诈骗及其关联违法犯罪联合惩戒办法，被认定人员还会受到三重惩戒。范围覆盖金融、电信网络与信用。即使未被判刑，也难逃账户受限与失信公示。

四、应对建议

对普通市民而言，电话卡、银行卡、支付账户一律不出租、不出借、不出售。手机口这类技术协助的门槛并不高，两部手机加一根音频线就能搭建。法律后果却与直接参与差别不大。

对商户而言，遇到异地人员持多张他人银行卡大额采购，应当主动叫停并核验身份。要求拆分刷卡或者回避公开场所交易的，同样要拒绝。金条、名表、茅台这类便于变现的商品，是洗钱的高频载体。

对已被采取强制措施的人员家属而言，应尽早委托辩护律师。帮信罪与掩隐罪的罪名之辩直接影响刑期上限，前者最高三年，后者最高七年。涉案数额的核减与主观明知的推翻，是辩护的两个着力点。

常见问题

问：帮信罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪有什么区别？

答：帮信罪针对提供互联网接入、支付结算、通讯传输等帮助的行为，法定最高刑三年。掩隐罪针对窝藏、转移、收购、代为销售犯罪所得的行为，情节严重时最高七年。行为重叠时，事前通谋或者深度参与资金处置的，多按掩隐罪处理。

问：掩饰隐瞒犯罪所得罪能办取保候审吗？

答：可以争取。是否符合条件，要看涉案数额、参与程度、获利情况与认罪态度。数额较小、获利有限、认罪认罚并退缴违法所得的，取保可能性较高。涉案金额数百万元的，通常从严把握。

问：出借电话卡会有什么后果？

答：可能构成帮信罪或者其他关联犯罪。即使未达刑事追诉标准，也会面临行政处罚与联合惩戒。惩戒期内，名下电话卡、银行账户、支付账户的功能受到限制，还会被纳入严重失信主体名单。

问：在黄金店工作配合大额交易要担责吗？

答：要看是否明知。明知资金来源违法仍配合完成交易的，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。判断明知的依据包括客户行为是否异常、交易方式是否规避监管、员工从业年限与识别能力。具备识别能力却放任交易完成，风险很高。

SEO摘要

宁夏高院2026年8月发布反诈典型案例。本文解析手机口帮信、黄金洗钱掩隐与倒卖个人信息三类行为的定罪边界。

总结

宁夏这批案例把电诈关联犯罪的三个层级摆得很清楚。上游是诈骗团伙，中游是提供通讯、支付、变现通道的工具人。下游还有为骗局提供信息支撑的黑灰产。手机口、金店刷卡、倒卖信息，看起来都是零散的小生意，实际每一环都在为诈骗输血。量刑上，帮信罪最高三年，掩隐罪可达七年，罪名之差直接决定刑期。守住自己的账户与岗位，比事后解释自己不知情要容易得多。

来源

宁夏回族自治区高级人民法院反诈典型案例（2026年8月发布） 法治日报以案释法报道（2026年9月16日） 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第三百一十二条

联系方式

北京百环律所深圳办案团队 办公地址：深圳市南山区振业国际商务中心32楼整层 官网： www.baihuanlvsuo.com